 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
 | Article proposé par Redaction, paru le 17/07/2017 12:57:32 Rubrique : Résultats de concours, lu 5031 fois. 5 commentaires |
|
LUCON (FRA) du 14 au 16/07/2017 (17/07 12:57) Results.
| LUCON | ||
| Competitors | ||
DRESSAGE | ||
| Startlist | ||
| Startlist with horses | ||
| Results | ||
| Results with horses | ||
| Detailled results | ||
MARATHON | ||
| Startlist | ||
| Startlist with horses | ||
| Results | ||
| Results with horses | ||
| Detail obstacles | ||
| Errors in obstacles | ||
CONES | ||
| Startlist | ||
| Startlist with horses | ||
| Results | ||
| Results with horses | ||
DRESSAGE + CONES | ||
| Results | ||
| Results with horses | ||
FINAL RESULTS | ||
| Results | ||
| Results with horses | ||
Commentaires
-écarts de 20 pts par Stephs3a (15/07/2017 14:54:17)
Trouvez-vous que le classement des 3 juges en amateur 1 GP SOLO est cohérent ?
-incohérence par VarlR (28/07/2017 13:37:09)
En effet, des résultats incohérents sur cette catégorie :
Parmi 16 concurrents, un est placé 1er par un juge et 9ème et 12ème par les 2 autres,
un autre concurrent est placé 2ème par ce même juge et 12ème et 14ème par les 2 autres.
Ont-ils vraiment les mêmes critères de notations ???
Encore une fois, ce problème est récurent et pose la question de la formation des juges.
Parmi 16 concurrents, un est placé 1er par un juge et 9ème et 12ème par les 2 autres,
un autre concurrent est placé 2ème par ce même juge et 12ème et 14ème par les 2 autres.
Ont-ils vraiment les mêmes critères de notations ???
Encore une fois, ce problème est récurent et pose la question de la formation des juges.
-Je me répète par JeanClaudeGrognet (28/07/2017 13:49:30)
tant qu'il n'y aura pas une politique nationale claire et précise annoncée de la progression que l'on attend du cheval, politique annoncée aux concurrents, et que l'on ne sanctionne pas ce qui va à l'encontre du but recherché (cheval juste) on n'avancera pas. Pour parler d'une même voix il faut un langage national et non pas régional, assurer une formation et une évaluation permanente des juges. Ne pas dire qu'il y a un manque de candidats, il y a des candidats parfois bloqués par le système en place.