 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
 | Article proposé par JeanClaudeGrognet, paru le 11/10/2017 15:38:55 Rubrique : Les références > Dressage : technique, lu 2362 fois. 14 commentaires |
|
La Fédération ouvrira t elle un jour un réel travail sur la question de la formation des juges d'attelage ? En région, la notation du dressage, plus particulièrement chez les amateurs laisse parfois dubitatif. On frise généreusement les 40 points sur les concours locaux, et le Championnat de France ponctue des notes à 60 pour les mêmes concurrents. Qui a raison? Particularisme régional ? Si pratiques il y a, il faut y mettre un terme et vite.
La formation des juges, pour la mise en place d'une véritable bible commune sur tout le territoire est plus que jamais d'actualité. Les juges parlent ils la même langue? aujourd'hui on en doute plus que jamais. Formation nationale, il n'y a que cela pour éduquer et améliorer la situation, et même si la tache est longue il faut s'y atteler. Prenons garde aussi au changement des générations, certains juges aguerris vont passer la main. Les nouveaux vont prendre le relais. Le sujet de la formation est brulant, la patate chaude va t elle encore circuler longtemps?
A Lignières:
Je rapporte les commentaires de VarlR concernant l' analyse en amateur 1 solo
Dans cette catégorie, le taux de cohérence des juges n'est que de 75%.
A titre d'exemple, concernant la première figure (entrée sur la carrière au trot de travail - Arrêt - Trot de travail), les juges en E et B ont exactement la même vision de l'attelage étant donné qu'il s'agit d'une catégorie solo. Pour autant pour 1/3 des concurrents (9/27), ces 2 juges ont mis une note présentant au moins 2 points d'écart (le juge en B étant le plus souvent en cohérence avec le juge en C). Comment est-ce possible?
Pour ma part j'ai fait la même analyse sur les catégories chevaux élite.
Dans la catégorie 1 cheval le taux de cohérence est de 84,1 % . C'est un résultat satisfaisant mais on souhaite mieux. On sait aujourd'hui avec un peu de recul, que le taux de 90% de cohérence est réalisable . Ce taux de 84,1 % sur les élites Solo, est entaché d'une mauvaise cohérence sur la reprise d' Anne Violaine Brisou, qui ne totalise que 64%. Pourquoi cette différence ? Il serait intéressant de confronter les perceptions des uns et des autres.
Dans la catégorie 2 chevaux même constat. La cohérence générale est franchement médiocre avec un taux de 72,6% . Mais que dire sur le taux de cohérence de la reprise de Bernard Pouvreau à 63% et de celle de Fabien Guillemarre à 55,6% ?
Dans la catégorie 4 chevaux, le taux de cohérence est de 74,6%, c'est pas terrible. Ici aussi une grosse anomalie, la cohérence de 33,4 % des notes sur la reprise de Patrice Lemarcis! Soit... choisir entre la note 3 et la note 1 sur une figure, le juge peut être désabusé !
Les statistiques sont intéressantes, il faut les croiser pour mieux affiner, elle doivent participer à l'amélioration générale.
Enfin sur le jugement, une opinion toute personnelle. Je déteste cette manière de juger collégialement en SHF. Elle camoufle plus qu'autre chose et renvoie une image détestable.
Mais ce n'est que mon avis.
© JCG
(*) ratio des notes égales ou supérieures de 2 points sur une figure avec l'ensemble des notes.
Commentaires
Et, bien entendu, un juge peut être en parfaite concordance avec les autres s'il donne 5 points de plus ou de moins à tous les concurrents, en appliquant les mêmes écarts pour tous.
Enfin, il est normal de noter plus généreusement les 'petits' concours locaux, d'une part pour ne pas décourager les débutants en concours, et d'autre part pour départager plus nettement des concurrents de niveau relativement homogène et bas.
Notre JCG veut-il remplacer les juges par des ordinateurs ? Techniquement, il est probable que cela sera bientôt possible.
2 - juger à 5 juges ne justifie pas les mauvaises cohérences de jugement - Fausse bonne idée, venons en à la Formation plutôt que de trouver une justification dans le nombre de juges
3 - si les meneurs amateurs sont jugés plus généreusement que les meneurs élites dans leurs concours respectifs, le Championnat des amateurs ne devrait pas déroger aux concours nationaux amateurs . Fausse bonne idée, il n'y a pas de justification à faire évoluer le barème.
Vos propos ne font pas évoluer la question de la formation nationale (j'insiste sur "nationale") et l'évaluation des juges pour leur progression personnelle dans la hiérarchie du jugement.
Mon avis : le niveau réel d'équitation des juges doit être le point de départ pour l'obtention de la qualification de juge au niveau national, ensuite la formation pourra faire son travail, car faire des stages avec les meilleurs formateurs ne serviront pas à grand chose si le niveau de la personne est insuffisant... pourrait-on faire suivre un cours de faculté à un élève de CP ?
Il serait bien aussi de faire la même chose pour les juges clubs...qui peuvent juger en attelage jusqu'en amateur 2...
Après heureusement qu'il y a le marathon et la mania pour rétablir au mieux le classement final !
L'attelage sportif a débuté avec pour juges les personnes qui possédaient une bonne connaissance de l'attelage (Mr de Jenlis, Maurice Perret, Robert Coutable, Jim Horlaville, H. Cazier Carpentier, Pierre de Chézelle par exemple ...).
La suite est venue dans les mains de la FFE de l'époque, lors de l'intégration de l'attelage dans la fédération. La fédération n'a jamais vraiment mis en place une véritable organisation autour de la formation des juges. Des réunion de travail ont bien lieu à Lamotte Beuvron, comme des journées d'information (avec Alain Franqueville par exemple) , mais rien de très structuré.
Le Club des Juges a un moment été délégué pour subvenir aux besoins, mais on est resté dans les prémices. Aujourd'hui la nomination des juges et leur formation est sauf erreur dans les mains des CRE. C'est à mon avis une grave erreur. Le chantier est ouvert, il manque une grosse volonté de mettre les choses à plat pour reconstruire un pôle de juges, en parlant Equitation avec des techniciens de l'Equitation.
sans parler au CdF des notes de presentation les voitures de presentation avec des tenues sans reproche avec la meme note que les voitures marathon avec des tenues parfois rocambolesque on se pose des questions surtout chez les amateurs 1 aucun soucis chez les elites avec 8,5 ou 9 chez les amateurs 7 ,6, voire 5 avec des tenues irreprochables
quand aux reunions de travail de lamotte Beuvron elles ne sont reservées qu aux juges elites bien dommage .
etant a l ecoute de nombre de meneurs le reflet est que tout ceci n est ni motivant ni constructif et n oublions pas que dans le futur le haut niveau vient d en bas et que le nombre de licenciés de ce sport ne tiend qu a la passion et aux autres bons moments heureusement !!
Si l'on regarde de plus prêt trop peu de juges suivent les formations obligatoires mais malgré la règle d'être validé dans sa fonction tous les deux ans, bon nombre d'entre eux restent tout de même avec ce statut. Il y a peu, la FFE a envoyé un courrier aux juges et chefs de piste nationaux leur rappelant cette obligation (la FFE a d'ailleurs oublié de rappeler aux juges et chefs de piste clubs leur obligation de suivre une formation tous les deux ans ( voir sur le site de la FFE file:///C:/Users/IMPRIM~1/AppData/Local/Temp/10571.pdf et file:///C:/Users/IMPRIM~1/AppData/Local/Temp/10651-1.pdf ) personnellement j'ai envoyé un mail à la FFE pour leur rappeler cette particularité de notre discipline : à ce jour je n'ai pas reçu de réponse... et maintenant je voudrai voir si ce courrier va avoir une suite en radiant les personnes qui n'auront pas effectué ces stages...
- " les juges club sont automatiquement mis à la liste des juges (même sans le demander) dès qu'ils sont sur une DUC. Les stages de formation de juge sont théoriquement obligatoires, pour les juges nationaux c'est la responsabilité des CRE. Une attestation est remise par le CRE à la suite de la formation. Certains n'y vont jamais c'est au CRE de faire le ménage. Le règlement dit aussi qu'un juge qui n'a pas jugé depuis plus de deux ans devrait être rayé de la liste ce n'est jamais le cas. "
- " depuis quelques temps je ne regarde même plus les notes ni mon protocole ... je parle de ma reprise avec mon instructeur, j'aime le dressage et ça suffit à mon bonheur."
- " merci pour votre débat sur les problèmes de jugement, c'est le point qu'il faut améliorer rapidement pour l"avenir de notre discipline. "