Voir les derniers messages | Voir tous les thèmes de discussion | Voir toutes les discussions de ce thème | Vue en liste |
Auteur Date | Titre Message |
---|---|
Tonton 28/10/2004 10:51:10 | Sondage: Evaluation des juges ? Concernant ce sondage un lecteur a demandé des précisions (voir dans les commentaires du sondage). Je précise que ce sondage ne pose qu'une question de PRINCIPE : Les juges devraient ils être évalués? Merci donc de vous exprimer uniquement sur le principe de cette question. Après on peut tout imaginer et discuter de savoir par qui, comment, quand, etc... comme le soulève avec juste raison le lecteur qui s'est exprimé. Pour moi, les juges devraient être évalués 1 fois par an, par une Commission à définir comme par exemple (DTN+ Juge(s) non en activité nationale càd des juges internationaux ). Jugement non pas sur leur connaissance du réglement (ce pourrait être un autre critère d'évaluation), mais sur une analyse de leurs notations tout au long de l'année. C'est facile, il y a des moyens statistiques pour cela. Les débats devraient se faire à huis clos, les différents acteurs dans l'obligation d'un devoir de réserve sur le contenu des débats mais avec pour résultat un classement des juges en 3 niveaux qui serait rendu public. L'objectif d' une évaluation ne doit en aucun cas être le moyen de "placarder" un juge à la vindicte publique mais doit bien avoir comme objectif de tous s'améliorer. Un système d'évaluation bien fait et bien encadré dans son objectif ne pourrait, de plus, qu'assainir les relations juges/meneurs en créant une dynamique de confiance entre tous les partenaires. Enfin, tout cela ce n'est que mon avis ! (fred) |